Skip to main content

My Interview with a Rohingya Refugee: What Do You Say to a Woman Whose Baby Was Thrown Into a Fire?




News Express Desk

As I walked out of the refugee camp, my phone rang. The instant I said hello, my wife could hear it in my voice.

“What’s wrong?” she asked.

“I just finished the worst interview of my life,” I said.

I was standing near the border of Myanmar and Bangladesh, where half a million Rohingya people, probably one of the most unwanted ethnic groups on the planet, fled after government massacres in Myanmar. I had just said goodbye to a young woman named Rajuma and watched her — a frail figure in a red veil — disappear into a crowd with one of the most horrible stories I had ever heard.

I’ve covered genocide in Sudan and children being blown apart in Iraq. I’ve been dispatched to earthquakes, hurricanes, civil wars, international wars, insurgencies and famines. As foreign correspondents, this is what we do, rush into the world’s biggest disasters. In 20 years of doing this, I’ve become a specialist in despair.

But Rajuma’s story stopped me.

She told me (and everything she said was consistent with dozens of other witness accounts) that Myanmar government soldiers stormed into her village in August and burned down each house. They separated the men from the women and summarily executed the men. Then they raped the women.
But before raping her, Rajuma said, the soldiers snatched her baby boy from her arms and threw him into a fire. The baby was screaming for her as he burned to death.

We were sitting together in a hut with a translator, the three of us hunched over on little plastic stools. As Rajuma started sobbing, my forehead creased and I got angry at myself.

“Why am I putting her through this? Is anybody going to want to read something so awful? I don’t even want to write this story.”

I think I’m becoming the opposite of numb. Each tragedy I’ve covered, each loss I’ve absorbed, has rubbed away a little more of the insulation we all create, or were born with, that keeps the ills of the world safely away. After years of this work, I don’t have much insulation left. Now when I go off on assignment, I’m all nerves.

Even before I met Rajuma, I could barely keep it together. My first day in the refugee camps, watching Rohingya men try to remain dignified as they were herded into lines to wait for a pack of glucose biscuits, made my eyes sting.

I was shocked but soon learned that for decades the Rohingya have been walking around with bull’s-eyes on their foreheads. Scapegoated like the Jews in Nazi Germany, called insects like the Tutsis during Rwanda’s genocide, they are Muslim people in a Buddhist land, dehumanized by their own government and made easy prey.

So I started thinking: If we don’t cover this, that’s even worse. That would be a further injustice, a further insult to the Rohingya’s humanity. It would be like telling Rajuma that the world couldn’t be bothered about what she suffered.

It was very difficult to bring that interview to an end. As we parted ways, what was I supposed to say? In our culture we might say she should “see somebody.” But there were no psychotherapists around and I knew she was headed back to a plastic tarp held up by bamboo poles with nothing to do but think about those moments that I had asked her to conjure up.

I wanted to give her every dollar in my wallet. Or hug her. Or punch someone in the face. This is the worst part of being a journalist: feeling helpless. Not only is there nothing you can do about the horrors in front of you, but in most cases there’s only so much you should do. We are recorders, witnesses, not aid workers. Of course, if Rajuma were bleeding in front of me and needed my help, I wouldn’t hesitate to give it. But that wasn’t the situation here; her baby was dead and she would be traumatized forever.

I stood up and lamely shook her hand and said the only thing that felt close to right:

“Ami dukkhito.”

Of the few Bengali words I learned, those were the ones I used the most. I said them to dozens of Rohingya who lost everything.

Sometimes, it’s the only thing to say.

Ami dukkhito.

I’m sorry.


By JEFFREY GETTLEMAN  (Source: The New York Times)

Comments

Popular posts from this blog

হিন্দুবিদ্বেষী ছিলেন না সম্রাট আওরঙ্গজেব

নিউজ এক্সপ্রেস ডেস্ক: মুঘল সম্রাটদের মধ্যে কেবল একজনই ভারতীয়দের মধ্যে স্থান করে নিতে ব্যর্থ হয়েছেন - তিনি আলমগীর আওরঙ্গজেব। সাধারণ মানুষের মধ্যে আওরঙ্গজেবের ইমেজ হলো একজন ধর্মীয় গোঁড়া ব্যক্তি হিসেবে , যিনি হিন্দুদের ঘৃণা করতেন আর যিনি নিজের রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনে এমনকি নিজের বড় ভাই দারা শিকোকে পর্যন্ত রেহাই দেননি। তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি বৃদ্ধ পিতাকে আগ্রার একটি দুর্গে তার জীবনের শেষ সাড়ে সাত বছর বন্দি করে রেখেছিলেন। সম্প্রতি পাকিস্তানী নাট্যকার শাহীদ নাদিম লিখেছেন যে ভারত ভাগের বীজ সত্যিকার অর্থে সেদিনই বপন করা হয়েছিল , যেদিন আওরঙ্গজেব তার ভাই দারাকে পরাজিত করেছিলেন। জওহরলাল নেহরুও ১৯৪৬ সালের প্রকাশিত তার বই ‘ ডিসকভারি অব ইন্ডিয়া ’ তে আওরঙ্গজেবকে একজন গোঁড়া ব্যক্তি হিসেবেই চিহ্নিত করেছেন। তবে মার্কিন ইতিহাসবিদ অড্রে ট্রাশকা তার বই ‘ আওরঙ্গজেব - দ্যা ম্যান অ্যান্ড দ্যা মিথ ’ বইয়ে লিখেছেন যে আওরঙ্গজেব হিন্দুদের ঘৃণা করতেন আর তাই মন্দির ধ্বংস কর

দাঁড়িয়ে পানি পান কি ঠিক?

নিউজ এক্সপ্রেস ডেস্ক : সময় কিংবা অভ্যাসের কারণে আমরা অনেকেই দাঁড়িয়ে পানি পান করি। কিন্তু এই অভ্যাসের মাধ্যমে আমরা ডেকে আনছি বিপদ। একটা নয়, একগুচ্ছ রোগ বাসা বাঁধছে শরীরে। ভুগতে হচ্ছে কিডনি সমস্যায়। শরীরে পানির গুরুত্ব অনেক। কিন্তু ভুল নিয়মে পানি, বিশেষ করে রাস্তাঘাটে চলতে ফিরতে ঢকঢক করে পানি পানের অভ্যাসে শরীরে বাসা বাঁধছে নানা রোগ- এমনটাই বলছেন বিশেষজ্ঞরা। দাঁড়িয়ে পানি পানের কুফল শরীরে টক্সিনের পরিমাণ বাড়ে: পানি পানের পরেই শরীরের ছাঁকনিগুলো শরীরকে পরিশ্রুত করার কাজ শুরু করে। দাঁড়িয়ে পানি পান করলে শরীরের ভিতরে থাকা ছাঁকনিগুলো সংকুচিত হয়ে যায়। পরিশ্রুত করার কাজ বাধা পায়। ফলে, শরীরে টক্সিনের মাত্রা বাড়তে থাকে। পাকস্থলীতে ক্ষত: দাঁড়িয়ে পানি পান করলে তা সরাসরি পাকস্থলীতে গিয়ে আঘাত করে। পাকস্থলী থেকে নিঃসৃত অ্যাসিডের কর্মক্ষমতা কমিয়ে দেয়। বদহজমের আশঙ্কা বাড়ে। তলপেটে যন্ত্রণাসহ একাধিক সমস্যা তৈরি হতে পারে। আর্থারাইটিসের আশঙ্কা: দাঁড়িয়ে পানি পান করলে শরীরের মধ্যে থাকা কিছু উপকারী রাসায়নিকের মাত্রা কমতে থাকে। ফলে হাড়ের জোড়ায় কর্মক্ষমতা কমে যায়। সেখান থেকে আর্থারাইটিসের আশ

হরিণের রাজ্যে

শাহনেওয়াজ খান আমরা দশ-বারোজন মিলে চারদিক থেকে ঘিরে ধরলাম হরিণের পালটাকে। ৬০-৭০টা হরিণ হবে। প্রায় এক ঘণ্টা ধরে ঘুরে ঘুরে পালটাকে ঘিরে ধরেছি। সন্ধ্যা ঘনিয়ে আসায় আলো দ্রুত কমে যাচ্ছে। শেষ সময়, সুতরাং সবাই চারদিক দিয়ে এক নিঃশ্বাসে দৌড় দিলাম হরিণের পালকে আটকাতে। কি অপূর্ব সেই দৃশ্য! আমার দু’পাশ দিয়ে দৌড়ে যাচ্ছে হরিণ। এত জোরে দৌড়াচ্ছে যে পায়ের নিচের খুড়ের অংশগুলো ঠিক স্পষ্ট দেখা যাচ্ছে না। হরিণের ওপর ঝাঁপ দিয়ে পড়ার ইচ্ছেটা শুরুতেই তো বড় বড় শিং দেখে মারা গিয়েছিল। এখন দৌড় দেখে উল্টো চুপসে গেলাম। মনে মনে প্রার্থনা শুরু করলাম, হে আল্লাহ, শিং বা খুরের আঁচড় যেন গায়ে না লাগে। বর্ণনা শুনে মনে হচ্ছে, এটা সুন্দরবন বা বিদেশি কোনো সাফারি পার্কের দৃশ্য? না, এটা আমাদের গর্ব নিঝুম দ্বীপের গল্প। খেটে খাওয়া দরিদ্র মানুষগুলোর দ্বীপে যেখানে হরিণই চাঞ্চল্যের উৎস। তবে এই হরিণগুলো কিন্তু শুধু দ্বীপের পরিবেশকেই নয়, মানুষগুলোকেও ব্যস্ত রাখে। দল বেধে এসে নষ্ট করে দেয় ক্ষেতের ফসল। ২০০৯ সালের শুরুর দিকে শীত মৌসুমে গিয়েছিলাম নোয়াখালীর হাতিয়ার নিঝুম দ্বীপে। তখন চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় থেকে অনার্স